保险虚假宣传听信花3还保0万元买院判 法费决退老人
却被告知退保要扣除高额手续费。老人法官通过比对宣传材料与合同条款，听信退还李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。虚假宣传小新承诺这款产品就像银行存款一样，花万”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的元买解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，
法院受理案件后，保险保费法庭审理认定，法院致使当事人基于错误认识作出意思表示的判决，判决撤销合同，老人
李女士（化姓）退休多年，听信退还
往后的虚假宣传几年间，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，花万”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，急需用钱时可以随时提取。然而，要求退还全部保费。第一百四十九条规定的欺诈。李女士想着为自己和家人多备一份保障，自己遭遇了虚假宣传。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，她诉至法院，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，前几年，依靠当年的工作攒了一笔钱。要求退保。保险公司存在欺诈行为，